Poken
|
26.11.200619:44
Odpovědět0 0
Zdravím. Možná by nebylo od věci zkusit zařadit příště třeba i Thermaltake Blue Orb II. Na síti lze nalézt jeho testy na několika místech a podle všeho jde o poměrně povedený chladič.
Odpovědět0 0
ehm sorry nevšiml jsem si.
Odpovědět0 0
m_s
|
23.11.200620:49
Ještě je zajímavější porovnávat s předchozím testem. Pokládám si otázku: jak by dopadlo porovnání cena/výkon a jaký je přínos pro uživatele. Tady právě Noctua předvedla, že extravagance není vše a jednoduchost a promyšlený návrh je lepší než desingové šílenství.
Odpovědět0 0
Proč neotestujete vodní chlazení: Thermaltake BigWater 745
Který se nachází na URL: [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Děkuji.
Odpovědět0 0
Thomas25
|
23.11.200614:37
NOCTUE, takovou firmu neznam :-). Ne vazne, cestina je pekna svina, vzdycky kdyz na podobne slovo narazim, tak nez abych zkoumal jakeho rodu by asi tak mohlo byt (hod kostkou), prostě pravidlo o sklonovani s cistym svedomim bojkotuju a treba v tomto pripade vzdy pisu noctua a basta :-). Odvykám si i přechylovat jména zahraničních děv, koncovka -ová je prokletí a podobně jako pixy už čekám kdy nám ji nějaké evrospké nažízení "komise pro zachování vlastní tváře a jména" nařídí ji přestat používat. :-). (viz
http://www.pixy.cz/pixylophone/2003_11_archiv.html#1069847440 )
Odpovědět0 0
Thomas25
|
23.11.200614:39
Už čekám až nějaký šílený český obrozenec začne sloňovat i taková jména firem jako je třeba CNN :-))
Odpovědět0 0
Intel se sklonuje bez problemu, tak proc ne Noctua? Pro ni se primo nabizi vzor zena. A zkratky typu CNN se ani v CJ nesklonuji, samozrejme pokud to nejsou akronymy/zkratková slova typu Cedok. Takze treba NATO sice vzniklo stejne jako zkratka, ale kdyz ho muzu cist jako cele slovo, tak ho muzu i s klidem v srdci sklonovat.
Odpovědět0 0
Mark2525
|
24.11.200615:05
No dobře, ale faktem je, že nově přechylovaná jména se mnohdy ani neskloňují protože to prostě může vypadat opravdu hodně blbě ... jako v tomto případě.
Odpovědět0 0
Amon Henn
|
19.12.200617:27
a ty seš pane Mark 2525 pěkný ...... vyleštěný,běž buzerovat jiný fašoune(ostatní jistě prominou že jsem se nechal unést zjevnou demencí autora těchto příspěvků)
Odpovědět0 0
kliiiiid ... btw, blbci jste oba
Odpovědět0 0
AjaxWeb20
|
24.11.200615:14
"včera jsem trávil večer s needforspeedEM a už dnes stahuju nové carbonY" je věta kterou jsem před chvílí dostal na icq a vystihuje asi vše :-) ... čeština není sviňa, prostě je to jazyk pro hyperkreativní lidi, co si chtějí se slovíčky hrát nebo nic lepšího nemají na práci. Nic nám v tom nebrání, protože té naší hatmatilce (tímto se omlouvám HTML) naštestí nikdo z venčí netouží rozumět. Takže můžeme z čestiny v její poslení smrtelné křeči (než budeme všichni kafrat anglicky) dle libosti udělat třeba zelný salát.
Odpovědět0 0
kouleš
|
24.11.200619:39
opravdu mne fascinuje jak se někdo snaží skloňovat cizí slova.Ostatně se nedivím že se vyjádřil protože se mi skřivil monitor když sem to viděl napsaný,taky sem koukal co to je za chladiče.Prosím vás snažte se to psát jak se to píše nerad se setkávám s lidma který tomu nerozumí a pak na mne vybalí tento zkomolený název a já na něj koukám co to je!
Odpovědět0 0
ventilátorová-turbína
|
23.11.200612:41
Autor si vymýšlí termíny v oboru, který má zbytek odborného světa dávno definovány! Doporučuji autorovi, než začne publikovat, aby si s pokorou a pozorně alespoň letmo přečetl odbornou literaturu, pokud už nemá odborné vzdělání absolvované. Jinak zesměšňuje sebe a i server do kterého přispívá.
Odpovědět0 0
pro normální ventilátory taky nepouzivam slovo axialni, ale budiz, priste dam slovo turbinovy do uvozovek a upozornim, ze jinak jde o radialni
Odpovědět0 0
... řekl bych že trocha pokory by sedla i vám ...
PS: jak jste věděl že to neví a veřejně ho obvinil .... to není pěkné ... fuj ... :)
|peace|
Odpovědět0 0
ventilátorová-turbína
|
24.11.20068:48
Pro Vaši (nejen) informaci:
* Turbina je stroj měnící energii proudícího média (třeba vzduchu) na mechanickou (otáčení hřídele).
* Ventilátor mění mechanickou energii na energii proudícího vzduchu.
Čili je zřejmé, že jsou to stroje s naprosto opačnou funkcí a že autorem použitý novotvar je nesmyslný a jasně prokazuje, že v okamžiku jeho použití autor skutečně nevěděl o čem píše (a to veřejně). Jsem toho názoru, že takové věci se v odborném článku nemají vyskytovat natož publikovat. Ovšem za předpokladu, že jde skutečně o odborný článek.
Konečně autor uvedl ve své reakci již termíny správné takže si asi svůj "úlet" do říše technické fantazie uvědomil. Howgh
Odpovědět0 0
Mark2525
|
24.11.200615:02
A safra , tak to díky za info, tohle jsem opravdu doteď netušil :-) ... no co, nejsem strojař ale informatik, že. Každopádně nebuďte na autora článku tak přísný, ultimativním super-novotvarům čas od času podlehne každý z nás :-)
Odpovědět0 0
je takze sa orientovat v halde chladicov ktore na nas vyrobcovia chrlia a taketo zrovnavacie testy su vlemi fajn.Vdaka za clanok
Odpovědět0 0
Boris111
|
23.11.200611:12
kašlať na takéto obludné sračky keď na uchladenie dvojjadra stačí aj NH-U9, kde pokojne môžem meniť ventilátor a váži len 1/2 kg. Neviem kto by si kúpil 750 gramový Silen Square Pro aby mal o pár stupienkov chladnejší procesor... omg. A NH-U9 postačí aj pri pretaktovaní Core dvojky a v prípade veľkého OC je tu NH-U12. Inak díky za recenziu týchto trápnych chladičov.
Odpovědět0 0
Pěkné srovnání, až na nějaký ten překlep či chybějící slovíčko. Vypadá to, že z naprosto nepochopitelných důvodů někteří výrobci chladiče snad ani neotestují, než je vypustí do světa, jinak si nedokážu představit fiasko CoolerMasteru. Ono navrhnout chladič, otestovat model ve Fluentu a s nadšením spustit výrobu je věc jedna, ale chybná simulace věc druhá.
A jedna perlička! :)
"...problém, který v tomto chladiči vidím – účinnost chlazení zde ustoupila funkčnosti, respektive účinnosti."
Tak až mi tohle někdo vysvětlí :)...
Odpovědět0 0
Ako kvalita pasívna Cooler Master Eclipse je super veľmi pekne urobená, dizajnér si dal na tom záležať klobuk dole, ale dynamická časť ( ventilátor) tak to je hrúza des :( ten ventilátor v ňom to je skôr sabotáž však neofukuje ani ? chladiča. A vôbec nemá doriešene satie aj keby mal 100 000ot/min tak by sa nič nezmenilo. Ale trochu sa pohrať z venťakmi a nebude mať konkurenciu :) Ja by som to urobil tak, že by som dal na jednu stranu chladiča ohybnú trubicu, ktorá by išla až na 12cm venťak čo vyfukuje vzduch von z bedni, aby robil podtlak na chladiči a tu druhu dieru na chladiči by som niečím zakryl aby vzduch sa nasával cez rebra, a je to je vyriešene odsávanie aj chladenie :)
Odpovědět0 0
jn ... ale to už by asi nebyl tak hezký ... a ať checeě nebo ne většina lidí co si ho koupí o jeho testech nebudou mít ani tušení ... na to výrobce často spoléhá ...
Odpovědět0 0
Zdravim, ucinnost a funkcnost ustoupila samozrejme vzhledu, opraveno.
Jinak diky za pozitivni ohlas
Odpovědět0 0
